首页 > 老虎机游戏在线玩app > 「新2赌场攻略」业绩补偿纠纷难解 东方精工与普莱德原股东酣战持续

「新2赌场攻略」业绩补偿纠纷难解 东方精工与普莱德原股东酣战持续

2020-01-09 15:09:29

「新2赌场攻略」业绩补偿纠纷难解 东方精工与普莱德原股东酣战持续

新2赌场攻略,广东东方精工科技股份有限公司(002611.SZ,以下简称“东方精工”)与子公司北京普莱德新能源电池科技有限公司(以下简称“普莱德”)之间涉及26.45亿元的业绩对赌纠纷已持续近两个月时间,但目前仍陷僵局。

除东方精工、普莱德两个主要角色外,作为普莱德原股东之一以及普莱德合作商的北汽福田汽车股份有限公司(600166.SH,以下简称“福田汽车”)亦卷入其中。最近,东方精工与福田汽车再因普莱德2018年财务分歧“开战”。

分歧仍难弥合

福田汽车方面向《中国经营报》记者提供的最新资料显示,福田汽车方面认为,东方精工此前的公告,涉及2018年普莱德对福田汽车的交易收入部分,东方精工披露信息严重失实,已对信息使用者产生误导,并表示“东方精工及其年审会计师的错误认识是由于其对整车制造行业的运行模式缺乏理解”。

福田汽车方面还表示,福田汽车与普莱德之间的交易业务具有商业实质、价格公允。东方精工提起的仲裁申请缺乏法律和事实依据,且诉请数额与事实有重大差异,不符合《利润补偿协议》的约定。

福田汽车方面进一步表明,根据此前签署的协议,计算业绩补偿金额的依据是,业绩承诺期内东方精工指定的具有证券业务资格的会计师事务所出具的各年度普莱德专项审计报告。东方精工方面提供了普莱德2016年和2017年专项审计报告,但至今未能提供2018年度专项审计报告,因此无法确定普莱德2016年、2017年和2018年累计实际扣非后净利润是否达到三年累计承诺扣非后净利润。在确定实际业绩是否达到承诺业绩之前,东方精工提起的仲裁申请缺乏事实依据。

福田汽车发布的上述公告内容,是为回应此前东方精工对外披露的公告信息。

6月28日,东方精工发布“关于近期媒体和投资者关注事项的说明公告”,就普莱德2018年度财务报表审计调整进行相关说明。东方精工方面认为,2018年普莱德向福田汽车代售产品不具备商业实质,相关代售业务销售毛利率远高于普莱德当年自产自销业务的毛利率,该交易不符合商业实质,影响 2018年度普莱德利润总额约为3039.18万元。

7月2日,东方精工再次发布公告,称针对子公司普莱德的业绩承诺、利润补偿事项与其原股东方的争议,已向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁申请,并已获立案受理,但尚未开庭。

本报记者了解到,根据仲裁申请书,东方精工申请裁决普莱德原股东向东方精工支付利润补偿金额共计人民币26.45亿元,其中北大先行科技产业有限公司、宁德时代(300750.SZ)、北京汽车集团产业投资有限公司、福田汽车、青海普仁智能科技研发中心(有限合伙)(以下简称“普莱德原股东”)分别应支付人民币10.05亿元、6.08亿元、6.35亿元、2.64亿元、1.32亿元。普莱德原股东应优先以其持有的东方精工股票进行抵偿(即申请人以1元回购),不足部分以现金方式补足等。

7月3日,东方精工进一步披露公告,称子公司普莱德5家业绩补偿义务人(也即普莱德原五大股东)持有的东方精工股份已全部被司法冻结。

对于东方精工提请仲裁这一举动,福田汽车方面向本报记者表示,目前本次仲裁案件尚未正式开庭审理。公司将聘请专业律师积极应对上述仲裁事项,维护公司的合法权益。公司将持续关注上述相关案件进展情况。

针对仲裁事件进展相关问题,本报记者致电致函东方精工方面进行采访,其董秘办相关负责人回应称:“后续进展将根据相关仲裁规则进行。鉴于本案已进入仲裁,目前我司不方便就上述问题向媒体发表意见。”

谁在说谎?

此次隔空“对垒”并非东方精工与福田汽车因普莱德业绩纠纷问题的首次“开火”。早在5月初,双方即已“交战”。而双方频频“喊话”背后的根源在于2016年7月的一起收购事件。

彼时,东方精工以现金和发行股份相结合的方式收购普莱德100%股权,收购对价达47.5亿元,溢价高达19.93倍。

收购之时普莱德原股东承诺,普莱德2016年至2019年经审计的累计扣非净利润不低于14.98亿元,其中2016年度、2017年度、2018年度、2019年度扣非后净利润分别将不低于2.50亿元、3.25亿元、4.23亿元、5.00亿元。

而根据东方精工今年4月披露的2018年年报,经公司年审机构立信会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“立信”)审计确认,2018年普莱德实现扣非后净利润为-2.17亿元,2016年至2018年累计实现扣非后净利润为3.77亿元。根据此前的业绩对赌协定,普莱德2016年至2018年累计业绩承诺未达标。由此,东方精工方面要求普莱德原股东补偿业绩约26.45亿元。

不过,对于东方精工出具的2018年普莱德业绩数据,普莱德管理层及其原股东均持异议。

“虽然我们2018年没有完成4.23亿元(的业绩承诺),但是完成了80%左右,大概3亿元。”普莱德公司常务副总裁杨槐表示。

福田汽车方面则表示,普莱德管理层批准报出的2018年度财务报表与东方精工年报披露的普莱德业绩存在重大差异,不认可东方精工计算的补偿金额依据。

与此同时,福田汽车方面向本报记者表示,自2019年1月东方精工发布业绩预告以后,福田汽车和普莱德原股东自2月份开始,与东方精工及其董监事就东方精工商誉减值及普莱德2018年业绩情况进行多次沟通问询,但至今从未取得东方精工任何形式的回复。福田汽车方面还称:“本公司5月16日致函东方精工要求其5月20日之前提供普莱德2018年度专项审计报告,东方精工至今未提供。”

本报记者就以上福田汽车方面反馈的信息向东方精工方面核实,上述东方精工董秘办负责人告诉记者,东方精工和立信会计师事务所在年报审计期间,与普莱德原股东关于普莱德审计调整事项有过多次沟通,时间分别为2019年1月29日、2月16日、2月18日、2月20日、3月27日、4月1日。

根据东方精工方面提供的资料,2019年2月20日,在东方精工佛山总部,立信制作了一个关于普莱德审计调整建议及初步审计结果的书面沟通函PPT文件,与普莱德全体原股东代表和普莱德管理层当面进行了详细、充分的沟通。东方精工管理层也全程参与了沟通。2019年4月1日,普莱德召开董事会,立信继续与普莱德原股东及其委派的管理层沟通审计调整事项,但普莱德原股东及其委派的管理层仍拒绝接受审计调整建议。

上述东方精工董秘办负责人对本报记者表示,福田汽车方面声称东方精工和立信没有与福田汽车做过沟通,没有事实依据。

不过,值得注意的是,对于福田汽车方面指责“东方精工至今未提供普莱德2018年度专项审计报告”这一问题,东方精工方面未作出正面回应。

截至目前,虽然已过去两个多月时间,但东方精工与普莱德及其原股东之间的财务分歧背后的真相仍然扑朔迷离。本报记者将持续关注这一事件的后续动态。



上一篇:首届进博会北京交易团共签署采购协议近800份
下一篇:诚邀“博士中山行”,中山这些企事业单位求贤若渴!